24 April 2026, 14:39

Asylverfahrensberatung in Gefahr: Integrationsminister ringen um Rettung des Programms

Liniengraph, der die Anzahl der Personen zeigt, denen in den Vereinigten Staaten von 1990 bis 2016 Asyl gewährt wurde, mit begleitendem erklärendem Text.

Asylverfahrensberatung in Gefahr: Integrationsminister ringen um Rettung des Programms

In Essen kommen die Integrationsminister aus ganz Deutschland zum zweiten Tag ihrer Beratungen zusammen. Ein zentraler Punkt auf der Tagesordnung ist die Zukunft der Asylverfahrensberatung – ein Angebot, das Asylsuchenden kostenlose und vertrauliche Unterstützung bietet. Aktuelle Haushaltspläne sehen jedoch vor, diese Förderung komplett zu streichen, was bei Landesvertretern auf Besorgnis stößt.

Die Beratungsstellen wurden 2023 unter der Ampelkoalition eingeführt. Sie bieten Asylsuchenden vor ihren Anhörungen unabhängige, neutrale und freiwillige Hilfe an, um ihnen ihre individuellen Fälle zu erklären. Finanziert wird das Programm vom Bund über Paragraf 12a des Asylgesetzes.

Ministerinnen wie Verena Schäffer aus Nordrhein-Westfalen betonen die Bedeutung dieser Dienstleistung. Gut informierte Asylsuchende könnten bessere Entscheidungen treffen, was Verzögerungen im Verfahren verringere und Behörden sowie Gerichte entlaste, so ihre Argumentation. Unterstützung erhält sie dabei von Kollegen wie Aminata Touré, Katharina Binz und Manfred Lucha, die warnen, dass ein Wegfall der Förderung den gesamten Asylprozess verlangsamen könnte.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Ursprünglich hatte die Koalition aus Union und SPD vereinbart, das Beratungsprogramm ohne festen Termin zu überprüfen. Angesichts drohender Haushaltskürzungen steht nun jedoch das Überleben dieser Angebote auf dem Spiel.

Die Essener Gespräche werden entscheiden, ob die Asylverfahrensberatung fortgeführt wird. Sollte die Finanzierung gestrichen werden, drohen Asylsuchenden längere Wartezeiten und weniger Klarheit über ihre Fälle. Gleichzeitig hätte dies Auswirkungen darauf, wie effizient Behörden und Gerichte Anträge bearbeiten können.

Quelle